justicefortheworld.org

Organisasi hak asasi manusia

This content shows Simple View

dialog

Ringkasan Dialog Pelanggaran Mendokumentasika

Dalam dialog berjudul Pelanggaran Mendokumentasikan: Memilih Pendekatan yang Tepat, para peserta mendiskusikan berbagai metode yang dapat digunakan untuk mendokumentasikan pelanggaran hak asasi manusia secara menyeluruh, dan menggunakannya untuk memotivasi respons. Peserta berbagi banyak contoh kuat dari karya mereka sendiri, membuktikan pentingnya dan berbagai dampak yang dimiliki dokumentasi.

Apa itu dokumentasi?
Dokumentasi adalah proses pengumpulan data kuantitatif atau kualitatif yang strategis dan sistematis. Proses ini terdiri dari beberapa kegiatan, yaitu:

menentukan informasi apa yang dibutuhkan dan menetapkan cara untuk memperolehnya;


merekam informasi yang ditemukan dan menyimpannya dalam wadah yang sesuai (disebut dokumen) atau mengumpulkan dokumen yang sudah ada yang berisi informasi yang diperlukan;
mengatur dokumen agar lebih mudah diakses; dan
sebenarnya memberikan dokumen kepada pengguna yang membutuhkan informasi.


Sebelum memulai pengumpulan data, penting untuk memiliki tujuan akhir yang konkret untuk data tersebut , karena itu akan sangat mempengaruhi jenis dan ruang lingkup data yang dikumpulkan, dan menentukan parameter dari proses pengumpulan. Selain itu, penting untuk menetapkan data dasar yang dapat dibandingkan dan dibandingkan dengan data baru.

Dokumentasi membangun landasan advokasi yang kuat karena menyediakan bukti yang dapat menentang apa yang dilaporkan pemerintah atau surat kabar. Berikut ini adalah rencana 10 langkah tentang cara menggunakan dokumentasi untuk advokasi hak asasi manusia.

Pelajaran penting yang dipetik adalah untuk meninjau dampak dokumen terhadap upaya hak asasi manusia tertentu dan menyimpan data dengan aman.

Perangkat Lunak Pengumpulan Data:
Dua jenis perangkat lunak utama disebutkan sepanjang dialog – Martus dan OpenEvsys. Alat apa untuk tujuan apa? Perbedaan dari dua sistem dokumentasi dibahas di sini .

Martus mengamankan data Anda dengan mengenkripsi data tersebut di komputer Anda dan (jika Anda mau) secara otomatis mencadangkannya ke server yang aman dan berdedikasi di seluruh dunia. Jika komputer Anda hilang, hancur atau dicuri, Anda dapat mengambil informasi dari server jauh. Martus adalah alat yang sangat baik untuk digunakan di negara-negara dengan rezim yang sangat represif, di mana Anda dan sumber Anda bisa mendapat masalah serius jika data Anda ditemukan.

OpenEvsys dapat digunakan baik untuk mengumpulkan dan mengorganisir cerita, tetapi juga untuk memberikan analisis kuantitatif “siapa yang melakukan apa kepada siapa” tentang pelanggaran dalam cerita-cerita ini: berapa banyak tindakan penyiksaan oleh militer di provinsi X, apa gangguan gender dari para korban , dll. OpenEvsys berbeda, dalam hal itu Anda juga dapat merekam dengan serinci yang diperlukan apa yang terjadi di dalam cerita-cerita ini. Anda dapat merekam pelanggaran,

menghubungkannya dengan para korban, dan para pelaku, dan sumber-sumber. Ini adalah sistem yang sepenuhnya relasional , jadi Anda hanya memasukkan pelaku X satu kali, dan kemudian Anda menghubungkan pelaku dengan semua tindakan yang telah ia lakukan, dalam semua cerita Anda, dan kemudian Anda bisa mendapatkan “bio” dari semua tindakan yang pelaku telah melakukan.

Menyusun Dokumen yang Berbeda
Meskipun organisasi yang berbeda akan menggunakan perangkat lunak yang berbeda, isi dokumentasi mereka kemungkinan terkait. Upaya advokasi diuntungkan dengan mengumpulkan data dan menciptakan gambaran pelanggaran HAM yang lebih besar.


Metadata, atau hanya “data tentang data,” adalah sekumpulan data terstruktur atau tipe konten yang menjadi ciri objek informasi. Metadata dapat digunakan untuk mengkompilasi data dari banyak basis data, sehingga menghasilkan dokumen yang lebih besar. Mengembangkan sistem metadata yang berguna untuk komunitas HAM dapat memiliki dampak yang luar biasa bagi komunitas HAM karena hal itu akan memungkinkan menarik koneksi antara set data yang berbeda dan menemukan pola penyalahgunaan yang lebih besar.

Data apa yang bisa dikumpulkan?

  • pelanggaran
  • kesaksian – Sebagai contoh, Proyek Sejarah Irak mengumpulkan ribuan kesaksian yang mendokumentasikan dampak destruktif dari kekerasan politik di bawah rezim Saddam Hussein.
  • indikator pemantauan – terutama membantu diskriminasi, penindasan yang berkelanjutan
  • investigasi hukum & meneliti data pemerintah – arsip rezim represif mungkin berisi informasi penting. Misalnya, Proyek Arsip Guatemala mengungkapkan bahwa banyak kekejaman yang didukung pemerintah didokumentasikan dengan baik di arsip mereka sendiri.
  • memindai media
  • mendokumentasikan intervensi SDM
  • penelitian antropologis
  • studi ekologi
  • data realtime – misalnya, geo-peta realtime yang dinamis dari situasi pasca pemilihan di Kenya dan berbagai proyek tentang penggunaan teknologi seluler dapat ditemukan di sini.

Penelitian kualitatif atau kuantitatif?

Tantangan besar dalam bidang dokumentasi adalah apakah bergantung pada data kuantitatif atau kualitatif . Keduanya penting, data kuantitatif menggambarkan gambaran besar bagi kami dan data kualitatif memberikan aspek emosi, sosial, dan politis dari pengalaman seseorang. Sebuah pertanyaan terkait – Bagaimana seharusnya dokumentasi terstruktur? – menimbulkan tantangan untuk penelitian lapangan.

Kuisioner yang didefinisikan secara sempit kemungkinan akan menghilangkan sebagian besar pengalaman orang tersebut, sedangkan kesaksian individu yang kuat sulit untuk diringkas menjadi laporan besar yang harus mengukur dampak. Keuntungan dan kerugian dari setiap pendekatan dibahas di sini .

Mendokumentasikan hak-hak sipil dan politik & ekonomi, sosial, dan budaya


Beberapa pendekatan tradisional (seperti mendokumentasikan pelanggaran) telah digunakan terutama dalam kasus hak-hak sipil dan politik. Namun, komunitas hak asasi manusia memperkuat fokusnya pada dokumentasi hak-hak ekonomi, sosial dan budaya. Tiga kategori besar pendekatan terhadap ESC disebutkan dalam dialog:

pelanggaran negara akibat tindakan pemerintah, kebijakan, dan perundang-undangan.
pelanggaran terkait dengan pola diskriminasi.
pelanggaran yang berkaitan dengan kegagalan negara untuk memenuhi kewajiban inti minimum dari hak yang disebutkan.
Tantangan

ketika dirilis, beberapa data dapat berbahaya bagi individu yang ingin dilindungi


keakuratan – penting untuk menyadari bias kita sebagai orang yang mengumpulkan dokumen, “catat cerita, bukan interpretasi Anda tentang cerita.”


aktivis vs. ilmuwan – Dokumentasi LSM terkadang tidak dipercaya oleh ilmuwan. Kerjasama antara para ahli dan aktivis adalah kunci untuk dokumentasi yang solid


keamanan – Mengakui kebutuhan organisasi untuk menggabungkan data mereka untuk menciptakan dampak yang lebih besar, adalah lebih penting untuk memastikan transfer dan penyimpanan data yang aman yang tidak menempatkan orang (baik yang didokumentasikan maupun yang didokumentasikan) dalam risiko




top